BIANCACLEMENTE

Just another WordPress.com site

TRE COSE CHE LA NIGERIA DEVE FARE PER PORRE FINE ALLA POVERTA’ ESTREMA

Un ragazzo si ferma di fronte ai negozi nel vecchio mercato di Kano il 24 aprile 2007. Molti bambini che lavorano nelle città sono impegnati in diverse attività come commercianti di strada o apprendisti agli artigiani e la maggior parte inizia a lavorare tra i cinque e i nove anni e continua nell'età adulta .

Non è un caso che la Nigeria abbia il più alto numero di bambini non educati e di persone che vivono in povertà

Immagine: REUTERS / Radu Sigheti

Circa 90 milioni di persone – ossia circa la metà della popolazione della Nigeria – vivono in condizioni di estrema povertà, secondo le stime del Poverty Clock del World Data Lab.

Intorno al giugno 2018, la Nigeria, in povertà,  ha superato l’India , un paese con sette volte la popolazione nigeriana, e ora si trova in fondo alla lista.

Se i nigeriani poveri fossero un paese, sarebbe u n paese  più popoloso della Germania. Misurato in termini temporali si può dire che ogni minuto 6 persone in Nigeria diventano povere.

Le statistiche sulla povertà estrema sono sempre state controverse. Un certo numero di paesi ed esperti non sono d’accordo sul modo in cui viene misurata la povertà  in termini monetari:  diciamo che seguendo il benchmark di guadagno giornaliero della Banca Mondiale si calcola povero colui o colei che non arriva a coprire $ 1,90 (un dollaro e 90) di guadagno giornaliero a disposizione.

Ma queste argomentazioni non ci interessano,  alla base della povertà c’è la privazione dell’accesso delle persone a beni di prima necessità come cibo, sanità e servizi igienico-sanitari, istruzione e beni. E le prove – comprese quelle provenienti dall’India – mostrano che risolvere questi problemi generalmente solleva le popolazioni dall’estrema povertà.

Poiché l’attenzione globale si rivolge al mio paese, la Nigeria, ecco tre modi in cui le parti interessate ed i responsabili delle politiche possono contribuire agli sforzi per raggiungere il primo degli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) – porre fine alla povertà.

1. Investire nell’educazione delle ragazze

La Nigeria ospita oltre 10 milioni di bambini non frequentanti un istituto scolastico, circa la metà dei quali sono ragazze – e non è una coincidenza che il paese con il numero più elevato di bambini extrascolastici sia il maggior numero di persone che vivono in estrema povertà. Due terzi di questa popolazione sono concentrati nelle regioni altamente popolate della Nigeria nordoccidentale e nord-orientale, entrambe devastate dal gruppo terroristico, Boko Haram, che ha provocato un’emergenza educativa che ha colpito circa 2,8 milioni di bambini.

Il 2018 Global Multidimensional Poverty Index (MPI) della Oxford Poverty e Human Development Initiative presenta meglio questo quadro. Le parti più povere dellaNigeria hanno i peggiori indicatori di istruzione (frequenza scolastica e anni di scolarizzazione) e rappresentano il maggior contributo percentuale all’MPI, seguito dalla nutrizione e dalla mortalità infantile – tutte questioni che riguardano maggiormente le donne.

È dimostrato che educare le ragazze abbia sia ritorni economici sia impatto intergenerazionale. Perché la Nigeria migliori su questo fronte, deve aumentare i suoi investimenti nell’istruzione.

Il mio stato, Kaduna – dove ho supervisionato l’organizzazione con il mandato di pianificazione e allocazione delle risorse fiscali – ha costantemente aumentato il budget per l’istruzione negli ultimi dieci anni . Di conseguenza, i dati di iscrizione sono raddoppiati da 1,1 milioni di studenti nel 2015 a 2,1 milioni di studenti a scuola oggi. Lo stato ora è il più istruito nella regione settentrionale, registrando il punteggio più alto negli esami per i certificati di scuola superiore.

2. Investire in salute e benessere

L’aumento degli investimenti nel settore sanitario è legato alla crescita economica e, di conseguenza, alla riduzione della povertà.La Nigeria sta combattendo con una serie di indicatori schiaccianti sulla salute, tra cui la malaria, la tubercolosi e la mortalità infantile e materna, tutti fattori che hanno un enorme impatto sulla produttività.

Per porre fine alla povertà, dobbiamo sfruttare i dividendi demografici attraverso investimenti in salute, istruzione e mezzi di sussistenza, in particolare per i nostri giovani. Nelle sue osservazioni fatte nell’ottobre 2017, all’International Day for the Eradication of Poverty, il defunto professor Babatunde Osotimehin – ex segretario esecutivo del Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione – ha sostenuto che “quando le strutture delle età dei paesi cambiano favorevolmente, significa che hanno più persone di in età lavorativa rispetto alle persone a carico, e possono vedere una spinta allo sviluppo, noto come dividendo demografico, a condizione di potenziare, educare e impiegare i loro giovani “.

 La popolazione giovanile dell'Africa è in piena espansione

Immagine: rapporto dei portieri della Fondazione Gates

 

Lui aveva ragione. I paesi dell’Africa sub-sahariana – le ultime frontiere della povertà nel mondo – stanno assistendo a una crescita esponenziale della popolazione, e la regione è destinata a crescere del 51% circa nei prossimi tre decenni. Secondo i progetti delle Nazioni Unite, la Nigeria avrà circa 398 milioni di persone entro il 2050, diventando così il terzo paese più grande del mondo.

Una minore crescita della popolazione non è una panacea automatica per la povertà.Piuttosto, una popolazione giovanile educata, sana e resiliente, come è stato il caso in Cina, è il miglior catalizzatore per la crescita. Tuttavia, un’assenza di pianificazione o un’assegnazione di risorse insufficienti per sfruttare questa popolazione potrebbe significare un cattivo destino.

3. Espandi le opportunità economiche e abbraccia la tecnologia

La fine della povertà in Nigeria comporterà un miglioramento della produttività economica del paese e delle opportunità per i suoi cittadini. Ciò significherà investire nel potenziale di capitale umano e creare posti di lavoro per donne e giovani, aumentando l’accesso finanziario e opportunità per questi gruppi nelle comunità rurali, favorendo l’avanzare dell’innovazione tecnologica.

La Nigeria occupa il 152mo posto, su 157 paesi,  per indice del capitale umano  secondo i dati della Banca mondiale .

Una delle best pratices a basso impatto sarebbe quella di

  • abbracciare riforme educative che si concentrino sullo sviluppo di nuove competenze attraverso programmi di istruzione e formazione solidi e ben finanziati per quei milioni di nigeriani al di fuori del sistema scolastico formale o che possiedono solo un’istruzione primaria .

E ancora

  • sbloccare le partnership del settore privato attraverso incentivi e legami di impatto sociale e stimolare gli ecosistemi imprenditoriali (con forte enfasi sull’apprendistato)

Sono i modi principali con cui il governo può contribuire a stimolare la crescita, come è stato dimostrato in altri paesi.

Inoltre, e nonostante i suoi limiti, l’accesso alla microfinanza ha dimostrato di ridurre la povertà in tutto il mondo. Mentre ci sono validi argomenti per l’uso di sovvenzioni e altri pagamenti di sicurezza sociale per le persone che vivono in povertà, è importante portare le persone nel sistema finanziario in quanto ciò potrebbe aiutare i governi a pianificare e integrare meglio i servizi per i più poveri dei poveri.

Secondo le stime della Banca Mondiale, la Nigeria è uno dei sette paesi che ospitano quasi la metà della popolazione mondiale.L’inclusione finanziaria è in aumento in Nigeria, ma la penetrazione nelle aree rurali colpite dalla povertà è ancora molto limitata.Il supporto normativo del governo per i prodotti finanziari digitali e basati su dispositivi mobili e l’adozione di tecnologie blockchain possono contribuire a potenziare l’inclusione finanziaria.

Oltre a ciò, i registri blockchain sono stati utilizzati anche in paesi come l’India per creare e collegare identità digitali e pagamenti. Ciò ha garantito la trasparenza e ha contribuito a colmare le perdite correlate alla corruzione negli esborsi governativi a persone che vivono in povertà. La Nigeria dovrebbe emularlo e fare le cose più lontano

 

Danza, musica, canto e poesia: sabato 2 marzo il Senato celebra l’arte al femminile Donne e talento è il binomio che caratterizzerà il secondo degli appuntamenti previsti da “Senato & Cultura”,il ciclo di eventi aperti al pubblico in programma a Palazzo Madama Sabato 2 marzo alle ore 11, nell’Aula del Senato, saranno la danza, la […]

via SENATO tutto al femminile — #OpenSenato

Si chiama BIM la nuova tecnologia che elimina gli errori dai progetti

Nuove tecnologie al servizio delle amministrazioni

Economia e Finanza

Basta con i lenzuoloni dei progetti edili che vanno avanti e indietro, vengono stampati e ristampati e poi corretti e ricorretti incorrendo in una miriade di errori di calcolo e di trasposizione, perdendo opportunità ed efficacia

Ora l’Unione Europea impone la tecnologia a supporto dei progetti. Tutti i progetti devono essere digitalizzati e devono servirsi di un software opendata in modo da essere inviati e corretti con precisione millimetrica, spostando  il brain storming on online.

E’ stato presentato e discusso appena questa mattina, nella sede della Giunta regionale della Campania, presso l’isola C3 del Centro Direzionale, il nuovo sistema di automazione dei progetti BIM, spiegato ai tecnici ingegneri della Regione Campania, durante un seminario di formazione professionale.

Tutto a beneficio della trasparenza e efficienza degli appalti.

Bim è un acronimo e sta per Building Information Modeling ossia modello di informazioni di un edificio. E’ un modello tridimensionale ed è anche…

View original post 490 altre parole

L’Europa è in pericolo o piuttosto siamo in pericolo tutti noi ?

 

 

Dunque si parla ormai di una America vicina al default, di una Cina in progressivo miglioramento economico, di una Russia non proprio in salute economica ma molto solida in dispendio di potere politico.

Molto sommariamente.

E l’Europa ?

Pare proprio che a dispetto delle lobbies, dei potentati economici e degli esercizi ergonomici di potere, l’Europa non se la passi per niente bene.

Ormai siamo ossessionati dall’idea dell’Eurozona al punto che mentre ne parliamo, un po’ tutti, siamo contemporaneamente favorevoli e sfavorevoli.

Gli italiani in primis. Si rimpiange la lira, i bei tempi andati del centralismo statale quando il paese era sì in deficit ma era quasi costretto a mandar avanti cose che ormai sembrano in via di sparizione. Ed il punto è questo. La tenuta di tanti settori che sembrano ormai non reggere più con l’avanzare dell’Europa, dell’acquisizione delle sue proprie sovranità a dispetto degli Stati, della sua economia. A tutto viene imposto un ritmo accelerato di cambiamento che neanche il digitale ha imposto in modo così radicale.

Il risultato è che si è generato un rigurgito sociale avverso all’Unione Europea la quale sembra essere  afflitta dalla sindrome di Procuste nei riguardi dei paesi aderenti . Il fatto è che l’Unione Europea pare non debba più fermarsi riguardo la propensione ad allargare i propri confini a qualunque paese ,  dal Medioriente all’oltre Atlantico,  generando disfunzioni e cattivo funzionamento in tutto l’Organismo , quando avrebbe almeno potuto fermarsi  per un po’ di tempo a consolidare il proprio cuore ai primi 6 paesi aderenti . Oggi ce ne sono ben 22 in più.

E poi c’è la questione dei valori economici delle monete varie rispetto al cambio in euro, la questione sicurezza dei confini, la questione della cessione di sovranità da parte della politica di ogni paese (quanto? in che misura? ed è proprio necessario?)

Ma se vogliamo i problemi sul tappeto (‘volante dei desideri’) ne sono tantissimi .

Dunque è il caso di parlarne, di focalizzare bene l’attenzione sulla questione Europa perché il caso Brexit ci sta indicando che il problema esiste e che le problematiche per risolverlo si complicano di giorno in giorno anche grazie ad un’opinione pubblica molto altalenante, indecisa, incerta, impaurita

Infatti l’Associazione IL SABATO DELLE IDEE ha deciso di occuparsene per prima, volendo eviscerare il significato della frizione politica ed economica dei nostri “tempi europei”, organizzando un incontro per SABATO 23 FEBBRAIO 2019 ALLE ORE 10 PRESSO L’AULA MAGNA DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI NAPOLI, FEDERICO II, in Via Partenope, 36 – 80100 Napoli, dal tema ” L’EUROPA E’ IN PERICOLO?”

Secondo il seguente canovaccio :

L’Unione Europea è probabilmente a un bivio decisivo della sua breve, ma intensa storia. Lo pensano ormai in molti e, non a caso, le elezioni della prossima primavera per il rinnovo del Parlamento di Strasburgo sono considerate le più importanti dal 1979, da quando cioè fu istituito il suffragio universale tra i cittadini dei Paesi membri. Pochi dubitano di questo assunto, ma a tutt’oggi scarseggiano le analisi sulle cause e gli errori che hanno condotto all’emersione di crepe così serie in un edificio fino a non molti anni fa considerato tra i più sicuri sulla Terra. In una fase ancora ragionevolmente ‘pre-elettorale’ ‘Il Sabato delle Idee’ prova quindi a interrogarsi su questo tema. E lo fa ricorrendo alla testimonianza e alla competenza di un assoluto protagonista della storia europea, quale certamente è stato Romano Prodi, prima in qualità di premier italiano e poi di presidente della Commissione UE. L’intervista, condotta da Alessandro Barbano, toccherà quindi, inevitabilmente, punti cruciali della vicenda comunitaria, quali la nascita dell’Euro, le modalità di ingresso dell’Italia nella sua area e il maxi-allargamento rivolto soprattutto agli Stati dell’Europa centro-orientale e post-sovietica. Temi, questi, vissuti da Romano Prodi in qualità di protagonista principale. Al saggista Prodi si chiederà tuttavia di andare oltre, sforzandosi di immaginare nuovi scenari, in un quadro internazionale radicalmente mutato. Alle tradizionali obiezioni sulla plausibilità di un progetto non privo di velleitarismi (basti pensare alla perdurante e concettuale assenza di una lingua comune, di una politica di difesa comune, di un vero e proprio bilancio comune, di un’estensione reale della democrazia rappresentativa al suo interno, a scapito dell’attuale, odiatissima ‘eurocrazia’) si aggiungono le crescenti e strutturali ostilità dell’opinione pubblica interna e internazionale. Per non parlare degli interessi a una sua implosione schiettamente palesati non solo dai ‘fisiologici’ competitor russo-cinesi, ma addirittura dal cuore anglosassone dell’Occidente. Se infatti oltremanica gli Inglesi sono ormai costretti in una camicia di forza durissima come la Brexit, oltreoceano la dottrina isolazionista del presidente Usa Donald Trump sembra far perno anche su una scomposizione, o almeno, su un ridimensionamento, dell’Unione Europea. Ci si chiederà quanti e quanto riparabili siano gli errori commessi e, naturalmente, si cercherà di indicare nuove strade da percorrere in questo viaggio duro, ma affascinante, il cui traguardo non può che essere il consolidamento di una stagione di pace e prosperità, avviata molti decenni fa dai suoi indimenticabili padri fondatori. Obiettivi possibili, se originati dall’inesausta ricerca di un comune sentire dei popoli europei, cui tutti dovremmo contribuire.

 

QUESTO IL PROGRAMMA DELL’INCONTRO :

SALUTI
Lucio d’Alessandro
Rettore dell’Università degli Studi Suor Orsola Benincasa
Gaetano Manfredi
Rettore dell’Università degli Studi di Napoli Federico II
Marco Salvatore
Direttore Scientifico IRCCS SDN Napoli

 

ROMANO PRODI

Intervistato da

 ALESSANDRO BARBANO 

 

Evento inserito nel piano di formazione Professionale dell’Ordine dei Giornalisti della Campania con il rilascio di n. 5 crediti

 

Questo slideshow richiede JavaScript.

 

Qualche suggerimento…

La Svezia dà a tutti i dipendenti il ​​tempo di essere imprenditori

Le persone si riuniscono nell'ufficio di Klarna a Stoccolma, in Svezia, il 17 febbraio 2016. Klarna, la società svedese di e-commerce di dieci anni che è ora una delle start-up tecnologiche più apprezzate in Europa, prevede un aumento del fatturato di circa il 40 percento. anno in cui si sposta nel mercato statunitense, dove ha montato una sfida diretta al gigante dei pagamenti online Paypal. Foto scattata il 17 febbraio 2016. REUTERS / Mia Shanley - GF10000321015

Chiunque abbia lavorato a tempo pieno per almeno sei mesi ha diritto a richiedere il sabbatico non retribuito
Immagine: REUTERS / Mia Shanley

 Negli ultimi 20 anni, i lavoratori in Svezia hanno goduto di un insolito vantaggio – un diritto statutario di prendersi sei mesi di ferie e iniziare la propria attività.

Il diritto di lasciare una attività aziendale è solo  una di una serie di diritti e possibilità concesse ai dipendenti svedesi, permettendo loro di prendersi una pausa per studiare o occuparsi di un familiare. È anche una delle ragioni per cui la capitale del paese, Stoccolma, è diventata la capitale europea di start-up, seconda solo alla Silicon Valley della California per il numero di unicorni (aziende tecnologiche da miliardi di dollari) che produce pro capite.

Uno di questi successi svedesi è Spotify.Fondata nel 2006, l’azienda è entrata in borsa a New York lo scorso anno e ha una capitalizzazione di mercato di $ 24,5 miliardi.

Altri includono Skype, acquisito nel 2011 da Microsoft per $ 8,5 miliardi eMojang, la società dietro Minecraft , che è stata acquisita da Microsoft nel 2014 per $ 2,5 miliardi.

Chiunque abbia avuto un impiego a tempo pieno per almeno sei mesi ha il diritto di richiedere il sabbatico non pagato, o tjänstledighet, come viene chiamato in Svezia. I datori di lavoro possono rifiutare la richiesta solo se il dipendente è vitale per le attività dell’azienda.

Inoltre, il dipendente e la sua nuova idea non verrà mai considerato concorrente o non potrà mai competere con il datore di lavoro, né potrà mai causare  alcun inconveniente significativo.

Immagine: CBInsights, rapporto sugli hub tecnologici globali

Fai il trambusto

In molti paesi c’è una tendenza crescente in cui le persone sviluppano un’attività imprenditoriale al di fuori del normale orario di lavoro, quindi dedicano il loro tempo libero a coltivarlo. Un trambusto laterale, come viene spesso chiamato.

È una prospettiva che coincide con quella dell’economia dei gig: il tempo libero, la capacità inutilizzata, le risorse di riserva stanno aspettando solo di essere monetizzati. Ciò potrebbe includere la consegna di cibo da asporto, l’iscrizione di un tassista o un corriere per poche ore al giorno, o la produzione di oggetti di artigianato artistico da vendere tramite il web.

Secondo l’US Bureau of Labor Statistics (BLS), c’erano 16,5 milioni di americani che lavoravano nell’economia del gig . In confronto, ci sono 80.000 persone impiegate nell’industria carboniera degli Stati Uniti.

Sebbene il BLS abbia avuto un ampio spettro di lavoro, inclusi appaltatori indipendenti, lavoratori a chiamata, lavoratori temporanei delle agenzie di assistenza e lavoratori forniti da ditte appaltatrici, le sue cifre dimostrano fino a che punto approcci alternativi all’occupazione stanno entrando nel mainstream dell’economia.

Nei paesi nordici, l’uguaglianza è notoriamente legata alla società e all’economia – il cosiddetto modello nordico.L’istruzione gratuita e l’assistenza sanitaria fanno parte di un sistema previdenziale globale finanziato dalle imposte con aliquote fiscali corrispondentemente alte. Vi sono alti livelli di sindacalizzazione all’interno della forza lavoro, bassi livelli di corruzione e una vivace economia di libero mercato. Si pone l’accento sul sostegno delle persone quando necessario, consentendo loro di prosperare e garantendo l’uguaglianza.Quando si tratta della questione del congedo parentale, le nazioni scandinave sono regolarmente citate come modello da seguire per altri paesi.

Tutti i nuovi genitori in Svezia, ad esempio, hanno diritto a 16 mesi di congedo parentale retribuito, durante il quale ricevono circa l’80% del loro salario. Ci si aspetta che anche i padri ne prendano parte. È una storia simile in Norvegia, che ha introdotto il congedo parentale condiviso nel 1977. Nel 1993, lo ha seguito impostando una quota di 10 settimane per i padri da prendere durante il periodo di congedo parentale.

In Danimarca, i genitori hanno diritto a 52 settimane, con le madri in grado di prendere quattro settimane prima della nascita del loro bambino e 14 settimane dopo. I padri danesi possono prendersi due settimane di riposo durante le prime 14 settimane, quindi entrambi i genitori possono condividere le restanti 32 settimane tra loro.

Il bisogno di innovazione

L’ultimo rapporto sulla competitività globale del Forum economico mondiale sottolinea che l’innovazione è un imperativo per i paesi di tutto il mondo, ma la maggior parte non riesce a farne un motore di crescita.

Germania, Stati Uniti e Svizzera sono stati tutti nominati centri di innovazione, ma per la maggior parte dei paesi la capacità di innovazione rimane limitata, è molto localizzata o esiste in pochi settori.

ALLA RADIO

Anche questa mattina su Radio 3 Rai, Stefano Cingolani ha condotto Prima Pagina,  il cui podcast si può seguire sul sito di Radio tre. Si tratta di una trasmissione di approfondimento e discussione con il pubblico in collegamento telefonico sui temi sociali più importanti e attuali.

Questa mattina 12 febbraio si è parlato principalmente di economia, soprattutto agricola. Chiaramente all’odg la discussione sul latte sardo e le manifestazioni degli agricoltori sardi.

Un ascoltatore ha telefonato per commentare quanto le istituzioni italiane siano poco accorte riguardo l’import ed export dei prodotti agricoli. Ormai per soddisfare il mercato composto dalle varie nicchie, settori e segmenti di commercio, la governance italiana tende a facilitare l’importazione di prodotti a basso costo, a dispetto dei produttori locali e delle materie prime tipiche del nostro paese. I produttori locali  per mantenere il segmento della qualità e tracciabilità sono costretti a grandi sforzi per reggere una concorrenza molto agguerrita  e proprio per questo anche molto distruttiva per la salute e per l’ambiente e che non segue le regole delle leggi italiane ed europee.

Un’altra ascoltatrice ha telefonato per esortare gli imprenditori italiani alla innovazione e all’uso delle tecnologie per facilitare il lavoro, abbattere i costi e reggere la concorrenza dei paesi nordici europei più avanzati da questo punto di vista. È chiaro – però ha aggiunto – che l’aiuto delle istituzioni allo sviluppo innovativo è fondamentale

Durante la trasmissione si è parlato anche delle ultimissime news provenienti da Olbia  I manifestanti fermano qualunque camion che trasporta latte e derivanti, rovesciando spesso il contenuto in strada  I negozianti tutti hanno abbassato le saracinesche in segno di solidarietà e di protesta.

A questo punto si parla solo di esasperazione

Il nostro sistema economico è fuori controllo. Ecco come riequilibrarlo

 

 

Il sistema globale di cui facciamo parte sembra essere fuori controllo. I titoli di tutto il mondo ci dicono che qualcosa non va in molte società. Credo che molti degli sviluppi che vediamo oggi nei singoli paesi e società facciano parte di una rete interconnessa di causa ed effetto. L’intero sistema globale è sotto stress. Dobbiamo assicurarci che riequilibri.

Credo che sia possibile, e descriverò di seguito come penso che questo riequilibrio possa essere raggiunto. Ma prima consideriamo la portata degli attuali squilibri globali. Ci sono quattro ragioni per le quali il sistema è filato fuori controllo come ha fatto.

1. La complessità senza precedenti del nostro sistema globale

In un mondo di 7,7 miliardi di persone, non sorprende che il nostro sistema globale sia più complesso che in qualsiasi altro momento della storia. Nel 1945, quando furono costruiti gli elementi costitutivi dell’attuale sistema globale, la popolazione mondiale era meno di un terzo di quello che è oggi. Allo stesso modo per quanto riguarda l’economia globale, dopo le esportazioni della seconda guerra mondiale comprendeva solo il 5% del PIL mondiale.Oggi quella percentuale è circa cinque volte più alta, anche se il PIL globale è aumentato anche di più.

2. L’accelerazione del cambiamento causata dalla Quarta rivoluzione industriale

Il mondo non è solo più complesso, sta anche cambiando sempre più velocemente.La quarta rivoluzione industriale ha già introdotto nuove tecnologie tra cui l’intelligenza artificiale, l’Internet delle cose, i veicoli autonomi e l’editing genetico, tra gli altri. Inoltre, la quarta rivoluzione industriale è alimentata da chip sempre più veloci e da un aumento esponenziale della loro potenza di calcolo. Tutti tranne una manciata di organizzazioni nella Silicon Valley, a Shenzhen e in altri centri tecnologici sono in ritardo nella loro capacità di far fronte a questo cambiamento.

3. Un meccanismo di guida obsoleto per la governance globale

Di fronte a questo mondo complesso e in rapida evoluzione, il meccanismo di governo della governance globale creato a metà del 20 ° secolo sta diventando obsoleto. Le Nazioni Unite sono state create in un momento in cui la Repubblica popolare cinese – presto l’economia di punta del mondo e già un importante potere politico – non esisteva ancora. Il consenso di Washington su come raggiungere lo sviluppo economico non è più valido in un mondo di automazione e stampa 3D. E fino ad oggi, nessuna organizzazione internazionale ha una stima effettiva delle dimensioni della nostra economia digitale.

4. Le sollevazioni popolari in molti paesi, guidate da un diffuso desiderio popolare di riprendere il controllo della società

Vedendo che anche i governi sovrani sono presi alla sprovvista dal ritmo del cambiamento tecnologico e non sono in grado di farcela, le persone di tutto il mondo sono disgustose. Alcuni dirigono la loro rabbia verso organizzazioni sovranazionali come l’Unione europea, altre la dirigono verso gli stranieri e le nazioni straniere e altre ancora si rivoltano contro altri membri della loro stessa società. Ma molti stanno anche rivoltando contro il sistema politico o economico per non aver conseguito guadagni ampiamente sostenuti o per non aver affrontato il cambiamento climatico.Quasi tutti condividono un sentimento: vorrebbero riprendere il controllo di un sistema che sembra impazzito.

Questo è lo stato generale del mondo in cui viviamo oggi. Ma il nostro sistema globale è anche un insieme complesso di sottosistemi interdipendenti, e anche ciascuno di questi sottosistemi è fuori equilibrio. Insieme, stanno creando un mix esplosivo di minacce per il nostro futuro.

Ci sono cinque sottosistemi che compongono il sistema globale: il nostro sistema ecologico; il nostro sistema economico; il nostro sistema tecnologico; il nostro sistema sociale; e il nostro sistema politico.

Il sottosistema ecologico

Questo è probabilmente il più importante dei cinque. Senza un sistema ecologico globale equilibrato, nessuno degli altri può funzionare affatto. Sul riscaldamento globale, il gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite ha lanciato un terribile avvertimento, nell’ottobre 2018 : ci sono rimasti solo 12 anni per prevenire una catastrofe globale per il cambiamento climatico. Infatti, a meno che non cambiamo drasticamente ora  è subito, le temperature globali aumenteranno quasi certamente di oltre due gradi Celsius, e le conseguenze saranno quasi impossibili da invertire.

Abbiamo 12 anni per prevenire la catastrofe
Immagine: REUTERS / Denis Balibouse

Allo stesso tempo, ci siamo resi conto che il riscaldamento globale in sé è solo un aspetto dell’Antropocene. I nostri oceani, ad esempio, stanno soffrendo anche in altri modi. A Davos nel 2016, siamo stati avvertiti che potrebbe esserci più plastica che pesce negli oceani entro il 2050, se continuiamo a produrre tanta plastica monouso.

Quest’anno, la primatologa Jane Goodall, il documentarista Sir David Attenborough e il direttore esecutivo del World Wildlife Fund, Marco Lambertini, hanno messo in guardia contro altri danni irreparabili che stiamo causando al nostro pianeta. Ciò ha dato origine alla convinzione che abbiamo bisogno di un New Deal per la Natura nel suo complesso.

Il sottosistema economico

Il Fondo Monetario Internazionale a gennaio ha ancora una volta abbassato le previsioni di crescita economica globale, al 3,5% nel 2019 e solo leggermente superiore nel 2020. Il Direttore del FMI Christine Lagarde ha avvertito che “l’economia mondiale sta crescendo più lentamente” così come “i rischi stanno aumentando”. Questo rallentamento arriva in un momento in cui il livello del debito societario negli Stati Uniti e altrove è quasi il doppio di quello del 2007. Anche il debito delle amministrazioni pubbliche in Cina è aumentato drasticamente e l’Europa non si è ancora completamente ripresa dalla crisi precedente. Chiaramente, abbiamo poco spazio per manovrare quando la prossima recessione colpirà .

Le questioni commerciali stanno generando ulteriori preoccupazioni economiche. Per decenni, il commercio ha contribuito ad alimentare il maggiore aumento di ricchezza che il mondo abbia mai visto. Ma da quando, alcuni anni fa, il commercio si è assottigliato come percentuale del PIL globale. Questo è destinato a peggiorare in quanto i principali paesi si stanno rivolgendo alla guerra commerciale come strumento di politica economica. Questa è una scommessa pericolosa. In un complesso sistema economico globale, è quasi certo che le restrizioni commerciali avranno conseguenze non intenzionali e negative.

Il sottosistema tecnologico

La tecnologia connessa sta giocando un ruolo più importante che mai nel nostro sistema globale, ma presenta rischi che sono anche più grandi che mai. Il Global Risks Report 2019 ha indicato che, accanto ai cambiamenti climatici e agli eventi meteorologici estremi, una delle maggiori cause di preoccupazione è rappresentata dagli attacchi informatici su larga scala e dalla rottura di infrastrutture e reti IT critiche.

Questa incombente minaccia cibernetica arriva proprio mentre le tecnologie rivoluzionarie ci stanno interessando in misura sempre maggiore e in modi con cui non abbiamo ancora imparato a far fronte.Ad esempio, abbiamo visto solo la punta dell’iceberg quando si tratta di intelligenza artificiale.  Essa porterà all’automazione di molti compiti. Sarà anche in grado di prevedere molte più cose di quante ne possa già, a causa di una capacità di raccolta di dati più abbondante. La prossima grande lotta per il potere per la supremazia è già iniziata ed è focalizzata sull’IA.

Per l’utilizzo dei dati nell’intelligenza artificiale per ottenere risultati positivi, dobbiamo garantire che i dati utilizzati siano diversi e adeguatamente ottenuti. Su questi fronti, enormi sfide sollevano sempre più preoccupazioni riguardo a pregiudizi e privacy. Le nazioni che possiedono insiemi di dati ampi e diversi o che creano protocolli di flusso di dati transfrontalieri per crearle, saranno ben posizionate per trarre il massimo vantaggio dall’apprendimento automatico. Le nazioni con popolazioni più piccole e quelle con grandi popolazioni, ma senza l’infrastruttura digitale per raccogliere dati tramite l’Internet of Things rischiano di cadere ancora più indietro in questa gara.

Il sottosistema sociale

In parte a causa del progresso tecnologico della quarta rivoluzione industriale, che mette un grande potere nelle mani di grandi aziende tecnologiche, viviamo ancora una volta in una società ad economia “vincente”.Il potere di queste aziende è in netto contrasto con la situazione di un nuovo “precariato” che sorge in tutto il mondo.

La piaga dei “giubbotti gialli” in Francia, del “popolo dimenticato” nel Midwest e degli Appalachi americani e degli elettori nazionalisti in Brasile, nelle Filippine e in India può sembrare a prima vista distinta.Ma il fatto che siano tutti venuti alla ribalta nello spazio di pochi anni non è una coincidenza. La tecnologia ha lasciato molte persone alle spalle e ha aumentato le disparità, aprendo al tempo stesso una finestra sul mondo dei suoi beneficiari. Ossia cambiano i punti di equilibrio sociali cambiando completamente gli assetti o meglio disequilibrando il sistema sociale.

Il sistema politico globale

Da un mondo impostato su due potenze in lotta per il dominio globale, nel 1990 ne rimaneva solo uno: gli Stati Uniti. Quel mondo unipolare, con gli Stati Uniti come principale potenza politica e con capitalismo di mercato come principale concetto economico, è giunto al termine. Il nuovo mondo multipolare e multiconcettuale che si è incontrato a Davos nel 2019 è estremamente fragile, poiché l’ascesa delle nuove  potenze porta ad un ambiente intrinsecamente più ostile per la precedente egemonia.

Questoporta alla domanda : come possiamo ristabilire il controllo del sistema in un mondo che è fuori equilibrio su tutti questi fronti?

Credo che possiamo generare una nuova era di prosperità e relativa pace se riusciremo a creare un quadro normativo per il cambiamento del sistema globale.Eseguito correttamente, questo quadro ci può portare dallo squilibrio all’equilibrio e dallo sconvolgimento, dal nazionalismo e dal protezionismo a una nuova era della globalizzazione – Globalizzazione 4.0.

Come dovrebbero essere  le norme per il cambiamento del sistema globale?

Magari seguendo i seguenti 7 punti

In primo luogo, un approccio collaborativo di governance globale rispettoso del multipolarismo e della diversità. 

Un nuovo sistema globale dovrebbe essere basato su interessi comuni. Dovrebbe essere fondato sul raggiungimento coordinato di obiettivi comuni, piuttosto che sulla cooperazione per raggiungere una strategia comune.

L’accordo sul clima di Parigi è un esempio calzante. Ha concordato “cosa” vogliamo raggiungere, ma ha lasciato le nazioni sovrane libere di decidere “come” meglio raggiungere gli obiettivi del loro paese. Dovrebbe essere più vincolante

In secondo luogo, il nuovo sistema globale dovrebbe tenere in conto di più le parti interessate.

 I paesi hanno compiuto i maggiori progressi quando hanno preso in considerazione tutti i loro stakeholder: società civile, imprese, governo e singoli cittadini e gruppi.

In terzo luogo, il nostro sistema dovrebbe essere più sostenibile. 

Già nei primi anni ’70, il Club di Roma ci avvertì che un giorno ci sarebbero stati dei limiti alla crescita. Si sono sbagliati sull’aspetto malthusiano a breve termine di quei limiti, ma avevano ragione sull’aspetto ambientale dei nostri limiti alla crescita. Secondo una stima, negli ultimi trent’anni il nostro ecosistema globale ha perso fino a un quarto del valore che potrebbe potenzialmente fornire. Non possiamo lasciarlo degradare ulteriormente.

In quarto luogo, il nostro sistema dovrebbe essere più inclusivo. 

Gli individui possono essere in grado di raccogliere più ricchezze perseguendo ciecamente i propri interessi. Ma nell’interesse della società, dobbiamo fare in modo che nessuno resti indietro. In molte società, ciò potrebbe significare una rinnovata attenzione alle politiche redistributive e alla tassazione.

In quinto luogo, il nostro sistema dovrebbe essere più equilibrato di genere. 

Per troppo tempo, abbiamo vissuto in un mondo che ha concesso tutti i tipi di privilegi basati sul genere. Il 21 ° secolo deve essere quello in cui questo cambia, e in cui le donne partecipano alla politica e agli affari allo stesso livello o in modo simile alle loro controparti maschili.

Sesto, dovrebbe essere più umano-centrico. 

Questo non vuol dire che  gli umani dovrebbero dichiarare guerra ai robot, ma piuttosto che siamo più potenti quando lavoriamo in collaborazione con loro. Quando sviluppiamo il nostro sistema globale, dobbiamo assicurarci che il primato delle persone e dei loro bisogni, così come tutte le specie, abbiano la precedenza sulle macchine.

Infine, il nostro futuro sistema globale dovrebbe essere più basato sull’etica.

Bisognerebbe eliminare distorsioni tra cui la corruzione e vari eccessi. Le élite devono essere modelli di comportamento più affidabili. In breve, abbiamo bisogno di una ri-moralizzazione della globalizzazione.

Se applichiamo queste norme coerentemente nei sottosistemi globali  forse possiamo modellare la Globalizzazione 4.0 come un’ondata di globalizzazione che porterà a una prosperità e una stabilità più profonde e più ampiamente condivise che mai nella storia, inclusa la prosperità e stabilità che è avvenuta nell’ultima grande ondata di crescita globale degli anni ’90 e ‘2000.

Ovviamente, per riequilibrare ogni sottosistema, dovranno essere svolti dialoghi separati. Ad esempio, nei sistemi socio-economici, dovranno essere concordate nuove regole sulle politiche fiscali. Con l’aumento delle disuguaglianze e delle industrie guidate dal “vincitore-prende tutto”, sarà quasi certamente necessario aumentare le tasse sulla ricchezza e ridurre quelle sul lavoro, nonché intraprendere azioni antitrust per garantire che la concorrenza e la scelta siano rispettate.

Nel sottosistema tecnologico, dovremo concordare nuove regole per l’IA e l’editing genetico, per assicurarci che siano sostenute dai principi etici necessari. E nel sottosistema della società, avremo bisogno di passare da una fissazione materialistica a un focus più umanistico, in particolare nelle società che invecchiano.

Cosa significano tutti i cambiamenti sistemica descritti per il mondo nel suo insieme? Confermano, soprattutto, che nessun singolo attore ha la capacità di ripristinare l’ordine nel sistema globale. Se mai il mondo fosse un mondo unipolare, quel tempo è finito. Se mai esistesse un sistema politico con sovranità assoluta, non esiste più. Possiamo voltare le spalle al mondo digitale e ambientale in cui viviamo oggi, ma non possiamo sfuggire alla sua realtà. Ci sono due modi per affrontare questo fatto, uno negativo e l’altro costruttivo.

L’approccio negativo indurrebbe i leader nazionali a concentrarsi esclusivamente sui loro interessi nazionali, fermo restando che la conservazione della coesione sociale nazionale è l’unica priorità. Tale atteggiamento, tuttavia, disintegrerebbe ulteriormente il sistema globale.

L’approccio costruttivo alla nuova realtà globale suggerisce che il sistema globale possa essere rafforzato e ripristinato.Certamente, questo non può essere fatto dall’alto verso il basso come in passato, ma piuttosto rafforzando gli elementi del sistema dalla base. Ci vorranno sicuramente molti sforzi per rimodellare questi elementi e rimuovere le distorsioni e gli squilibri tra di loro.

A dimostrazione del fatto che questo approccio può funzionare, permettetemi di condividere solo alcuni dei risultati chiave del meeting annuale del World Economic Forum 2019 a Davos:

– Diverse parti interessate hanno annunciato il loro impegno a raggiungere un New Deal for Nature entro il 2020. Il World Wildlife Fund, la Camera di commercio internazionale e molte altre parti interessate sostengono pienamente questo obiettivo.

– Un successo simile è stato annunciato per quanto riguarda gli scambi da parte dell’Organizzazione mondiale del commercio. Diverse dozzine di paesi hanno dichiarato che avrebbero iniziato a creare regole per il commercio digitale.

– L’incontro annuale 2019 ha registrato unnumero record di risultati concreti grazie all’approccio sistemico multistakeholder e bottom-up.

Ma i progressi devono essere fatti al di là di Davos e anche oltre il sistema globale.Quindi permettimi di rispondere a una domanda finale e cruciale. Che cosa significa questa teoria dei sistemi di cambiamento per i leader di paesi e governi? In un fragile sistema globale, dobbiamo rafforzare la resilienza costruendo un forte sottosistema nazionale in grado di assorbire gli shock. Vedo tre pilastri principali per la costruzione di sistemi nazionali resilienti e pronti per il futuro.

Il primo è che i governi devono adottare un approccio lungimirante. La buona notizia è che ora è possibile. L’abbondanza e la disponibilità di dati e intelligenza artificiale consente una trasformazione da analisi retrospettive a quelle predittive e da analisi reattive a quelle proattive. È fondamentale che i governi investano in strumenti che lo consentano e che imparino a raccogliere ed elaborare i dati disponibili in modi responsabili.

Un esempio di tale approccio lungimirante è l’evoluzione dei sistemi di allarme tempestivo per gli tsunami. Fino a poco tempo fa, i ricercatori di Stanford hanno affermato che tali sistemi potevano usare solo relazioni pre-calcolate tra terremoti e tsunami. Ora, i nuovi metodi consentono stime in tempo reale.

Inoltre, i nuovi sensori geologici possono anche prevedere più accuratamente tutto, dalla probabilità di futuri shock sismici in un’area specifica, alle probabilità che questa zona venga allagata. Questi tipi di tecnologie possono aiutare i governi a decidere dove costruire infrastrutture critiche o dove consentire la costruzione di case.

Il secondo pilastro per la costruzione di sistemi nazionali resilienti si ottiene raggruppando le risorse. Troppo spesso le istituzioni governative lavorano ancora in silos, sia all’interno dei paesi che tra le nazioni. Accumulando risorse e collegando sistemi intelligenti, i governi possono ridurre la complessità del sistema e rafforzare l’agilità e la resilienza dei loro sistemi nazionali.

Il pilastro finale per i governi dovrebbe essere un’esplorazione costante, l’adattamento e il potenziamento.Abbiamo aperto la strada a questo approccio di governance nei nostri Centri del Forum economico mondiale per la quarta rivoluzione industriale in tutto il mondo.

L’approccio che  si suggerisce ai governi è quello di testare le politiche tecnologiche attraverso prototipazione rapida e test in un ambiente limitato. La tecnologia sta cambiando rapidamente, e così dovrebbero essere i governi.

Il mondo in cui viviamo oggi è turbato da uno squilibrio globale del sistema. Se non lo affrontiamo presto, sicuramente porterà a ulteriori problemi lungo la strada e la nostra capacità di riequilibrare il sistema diminuirà.Ma non deve essere così.

Molte società necessitano di cambiare aree e zone di vita e con l’aiuto delle tecnologie potremmo ridisegnare le geolocalizzazioni mondiali e aiutare quelle in difficoltà

Dotati dei giusti principi e con la comprensione della complessità di ciascun sottosistema, possiamo guidare il mondo verso un’era senza precedenti di prosperità globale e condivisa. Facciamo in modo che Globalization 4.0 sia la giusta soluzione

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: