Il nostro sistema economico è fuori controllo. Ecco come riequilibrarlo

 

 

Il sistema globale di cui facciamo parte sembra essere fuori controllo. I titoli di tutto il mondo ci dicono che qualcosa non va in molte società. Credo che molti degli sviluppi che vediamo oggi nei singoli paesi e società facciano parte di una rete interconnessa di causa ed effetto. L’intero sistema globale è sotto stress. Dobbiamo assicurarci che riequilibri.

Credo che sia possibile, e descriverò di seguito come penso che questo riequilibrio possa essere raggiunto. Ma prima consideriamo la portata degli attuali squilibri globali. Ci sono quattro ragioni per le quali il sistema è filato fuori controllo come ha fatto.

1. La complessità senza precedenti del nostro sistema globale

In un mondo di 7,7 miliardi di persone, non sorprende che il nostro sistema globale sia più complesso che in qualsiasi altro momento della storia. Nel 1945, quando furono costruiti gli elementi costitutivi dell’attuale sistema globale, la popolazione mondiale era meno di un terzo di quello che è oggi. Allo stesso modo per quanto riguarda l’economia globale, dopo le esportazioni della seconda guerra mondiale comprendeva solo il 5% del PIL mondiale.Oggi quella percentuale è circa cinque volte più alta, anche se il PIL globale è aumentato anche di più.

2. L’accelerazione del cambiamento causata dalla Quarta rivoluzione industriale

Il mondo non è solo più complesso, sta anche cambiando sempre più velocemente.La quarta rivoluzione industriale ha già introdotto nuove tecnologie tra cui l’intelligenza artificiale, l’Internet delle cose, i veicoli autonomi e l’editing genetico, tra gli altri. Inoltre, la quarta rivoluzione industriale è alimentata da chip sempre più veloci e da un aumento esponenziale della loro potenza di calcolo. Tutti tranne una manciata di organizzazioni nella Silicon Valley, a Shenzhen e in altri centri tecnologici sono in ritardo nella loro capacità di far fronte a questo cambiamento.

3. Un meccanismo di guida obsoleto per la governance globale

Di fronte a questo mondo complesso e in rapida evoluzione, il meccanismo di governo della governance globale creato a metà del 20 ° secolo sta diventando obsoleto. Le Nazioni Unite sono state create in un momento in cui la Repubblica popolare cinese – presto l’economia di punta del mondo e già un importante potere politico – non esisteva ancora. Il consenso di Washington su come raggiungere lo sviluppo economico non è più valido in un mondo di automazione e stampa 3D. E fino ad oggi, nessuna organizzazione internazionale ha una stima effettiva delle dimensioni della nostra economia digitale.

4. Le sollevazioni popolari in molti paesi, guidate da un diffuso desiderio popolare di riprendere il controllo della società

Vedendo che anche i governi sovrani sono presi alla sprovvista dal ritmo del cambiamento tecnologico e non sono in grado di farcela, le persone di tutto il mondo sono disgustose. Alcuni dirigono la loro rabbia verso organizzazioni sovranazionali come l’Unione europea, altre la dirigono verso gli stranieri e le nazioni straniere e altre ancora si rivoltano contro altri membri della loro stessa società. Ma molti stanno anche rivoltando contro il sistema politico o economico per non aver conseguito guadagni ampiamente sostenuti o per non aver affrontato il cambiamento climatico.Quasi tutti condividono un sentimento: vorrebbero riprendere il controllo di un sistema che sembra impazzito.

Questo è lo stato generale del mondo in cui viviamo oggi. Ma il nostro sistema globale è anche un insieme complesso di sottosistemi interdipendenti, e anche ciascuno di questi sottosistemi è fuori equilibrio. Insieme, stanno creando un mix esplosivo di minacce per il nostro futuro.

Ci sono cinque sottosistemi che compongono il sistema globale: il nostro sistema ecologico; il nostro sistema economico; il nostro sistema tecnologico; il nostro sistema sociale; e il nostro sistema politico.

Il sottosistema ecologico

Questo è probabilmente il più importante dei cinque. Senza un sistema ecologico globale equilibrato, nessuno degli altri può funzionare affatto. Sul riscaldamento globale, il gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite ha lanciato un terribile avvertimento, nell’ottobre 2018 : ci sono rimasti solo 12 anni per prevenire una catastrofe globale per il cambiamento climatico. Infatti, a meno che non cambiamo drasticamente ora  è subito, le temperature globali aumenteranno quasi certamente di oltre due gradi Celsius, e le conseguenze saranno quasi impossibili da invertire.

Abbiamo 12 anni per prevenire la catastrofe
Immagine: REUTERS / Denis Balibouse

Allo stesso tempo, ci siamo resi conto che il riscaldamento globale in sé è solo un aspetto dell’Antropocene. I nostri oceani, ad esempio, stanno soffrendo anche in altri modi. A Davos nel 2016, siamo stati avvertiti che potrebbe esserci più plastica che pesce negli oceani entro il 2050, se continuiamo a produrre tanta plastica monouso.

Quest’anno, la primatologa Jane Goodall, il documentarista Sir David Attenborough e il direttore esecutivo del World Wildlife Fund, Marco Lambertini, hanno messo in guardia contro altri danni irreparabili che stiamo causando al nostro pianeta. Ciò ha dato origine alla convinzione che abbiamo bisogno di un New Deal per la Natura nel suo complesso.

Il sottosistema economico

Il Fondo Monetario Internazionale a gennaio ha ancora una volta abbassato le previsioni di crescita economica globale, al 3,5% nel 2019 e solo leggermente superiore nel 2020. Il Direttore del FMI Christine Lagarde ha avvertito che “l’economia mondiale sta crescendo più lentamente” così come “i rischi stanno aumentando”. Questo rallentamento arriva in un momento in cui il livello del debito societario negli Stati Uniti e altrove è quasi il doppio di quello del 2007. Anche il debito delle amministrazioni pubbliche in Cina è aumentato drasticamente e l’Europa non si è ancora completamente ripresa dalla crisi precedente. Chiaramente, abbiamo poco spazio per manovrare quando la prossima recessione colpirà .

Le questioni commerciali stanno generando ulteriori preoccupazioni economiche. Per decenni, il commercio ha contribuito ad alimentare il maggiore aumento di ricchezza che il mondo abbia mai visto. Ma da quando, alcuni anni fa, il commercio si è assottigliato come percentuale del PIL globale. Questo è destinato a peggiorare in quanto i principali paesi si stanno rivolgendo alla guerra commerciale come strumento di politica economica. Questa è una scommessa pericolosa. In un complesso sistema economico globale, è quasi certo che le restrizioni commerciali avranno conseguenze non intenzionali e negative.

Il sottosistema tecnologico

La tecnologia connessa sta giocando un ruolo più importante che mai nel nostro sistema globale, ma presenta rischi che sono anche più grandi che mai. Il Global Risks Report 2019 ha indicato che, accanto ai cambiamenti climatici e agli eventi meteorologici estremi, una delle maggiori cause di preoccupazione è rappresentata dagli attacchi informatici su larga scala e dalla rottura di infrastrutture e reti IT critiche.

Questa incombente minaccia cibernetica arriva proprio mentre le tecnologie rivoluzionarie ci stanno interessando in misura sempre maggiore e in modi con cui non abbiamo ancora imparato a far fronte.Ad esempio, abbiamo visto solo la punta dell’iceberg quando si tratta di intelligenza artificiale.  Essa porterà all’automazione di molti compiti. Sarà anche in grado di prevedere molte più cose di quante ne possa già, a causa di una capacità di raccolta di dati più abbondante. La prossima grande lotta per il potere per la supremazia è già iniziata ed è focalizzata sull’IA.

Per l’utilizzo dei dati nell’intelligenza artificiale per ottenere risultati positivi, dobbiamo garantire che i dati utilizzati siano diversi e adeguatamente ottenuti. Su questi fronti, enormi sfide sollevano sempre più preoccupazioni riguardo a pregiudizi e privacy. Le nazioni che possiedono insiemi di dati ampi e diversi o che creano protocolli di flusso di dati transfrontalieri per crearle, saranno ben posizionate per trarre il massimo vantaggio dall’apprendimento automatico. Le nazioni con popolazioni più piccole e quelle con grandi popolazioni, ma senza l’infrastruttura digitale per raccogliere dati tramite l’Internet of Things rischiano di cadere ancora più indietro in questa gara.

Il sottosistema sociale

In parte a causa del progresso tecnologico della quarta rivoluzione industriale, che mette un grande potere nelle mani di grandi aziende tecnologiche, viviamo ancora una volta in una società ad economia “vincente”.Il potere di queste aziende è in netto contrasto con la situazione di un nuovo “precariato” che sorge in tutto il mondo.

La piaga dei “giubbotti gialli” in Francia, del “popolo dimenticato” nel Midwest e degli Appalachi americani e degli elettori nazionalisti in Brasile, nelle Filippine e in India può sembrare a prima vista distinta.Ma il fatto che siano tutti venuti alla ribalta nello spazio di pochi anni non è una coincidenza. La tecnologia ha lasciato molte persone alle spalle e ha aumentato le disparità, aprendo al tempo stesso una finestra sul mondo dei suoi beneficiari. Ossia cambiano i punti di equilibrio sociali cambiando completamente gli assetti o meglio disequilibrando il sistema sociale.

Il sistema politico globale

Da un mondo impostato su due potenze in lotta per il dominio globale, nel 1990 ne rimaneva solo uno: gli Stati Uniti. Quel mondo unipolare, con gli Stati Uniti come principale potenza politica e con capitalismo di mercato come principale concetto economico, è giunto al termine. Il nuovo mondo multipolare e multiconcettuale che si è incontrato a Davos nel 2019 è estremamente fragile, poiché l’ascesa delle nuove  potenze porta ad un ambiente intrinsecamente più ostile per la precedente egemonia.

Questoporta alla domanda : come possiamo ristabilire il controllo del sistema in un mondo che è fuori equilibrio su tutti questi fronti?

Credo che possiamo generare una nuova era di prosperità e relativa pace se riusciremo a creare un quadro normativo per il cambiamento del sistema globale.Eseguito correttamente, questo quadro ci può portare dallo squilibrio all’equilibrio e dallo sconvolgimento, dal nazionalismo e dal protezionismo a una nuova era della globalizzazione – Globalizzazione 4.0.

Come dovrebbero essere  le norme per il cambiamento del sistema globale?

Magari seguendo i seguenti 7 punti

In primo luogo, un approccio collaborativo di governance globale rispettoso del multipolarismo e della diversità. 

Un nuovo sistema globale dovrebbe essere basato su interessi comuni. Dovrebbe essere fondato sul raggiungimento coordinato di obiettivi comuni, piuttosto che sulla cooperazione per raggiungere una strategia comune.

L’accordo sul clima di Parigi è un esempio calzante. Ha concordato “cosa” vogliamo raggiungere, ma ha lasciato le nazioni sovrane libere di decidere “come” meglio raggiungere gli obiettivi del loro paese. Dovrebbe essere più vincolante

In secondo luogo, il nuovo sistema globale dovrebbe tenere in conto di più le parti interessate.

 I paesi hanno compiuto i maggiori progressi quando hanno preso in considerazione tutti i loro stakeholder: società civile, imprese, governo e singoli cittadini e gruppi.

In terzo luogo, il nostro sistema dovrebbe essere più sostenibile. 

Già nei primi anni ’70, il Club di Roma ci avvertì che un giorno ci sarebbero stati dei limiti alla crescita. Si sono sbagliati sull’aspetto malthusiano a breve termine di quei limiti, ma avevano ragione sull’aspetto ambientale dei nostri limiti alla crescita. Secondo una stima, negli ultimi trent’anni il nostro ecosistema globale ha perso fino a un quarto del valore che potrebbe potenzialmente fornire. Non possiamo lasciarlo degradare ulteriormente.

In quarto luogo, il nostro sistema dovrebbe essere più inclusivo. 

Gli individui possono essere in grado di raccogliere più ricchezze perseguendo ciecamente i propri interessi. Ma nell’interesse della società, dobbiamo fare in modo che nessuno resti indietro. In molte società, ciò potrebbe significare una rinnovata attenzione alle politiche redistributive e alla tassazione.

In quinto luogo, il nostro sistema dovrebbe essere più equilibrato di genere. 

Per troppo tempo, abbiamo vissuto in un mondo che ha concesso tutti i tipi di privilegi basati sul genere. Il 21 ° secolo deve essere quello in cui questo cambia, e in cui le donne partecipano alla politica e agli affari allo stesso livello o in modo simile alle loro controparti maschili.

Sesto, dovrebbe essere più umano-centrico. 

Questo non vuol dire che  gli umani dovrebbero dichiarare guerra ai robot, ma piuttosto che siamo più potenti quando lavoriamo in collaborazione con loro. Quando sviluppiamo il nostro sistema globale, dobbiamo assicurarci che il primato delle persone e dei loro bisogni, così come tutte le specie, abbiano la precedenza sulle macchine.

Infine, il nostro futuro sistema globale dovrebbe essere più basato sull’etica.

Bisognerebbe eliminare distorsioni tra cui la corruzione e vari eccessi. Le élite devono essere modelli di comportamento più affidabili. In breve, abbiamo bisogno di una ri-moralizzazione della globalizzazione.

Se applichiamo queste norme coerentemente nei sottosistemi globali  forse possiamo modellare la Globalizzazione 4.0 come un’ondata di globalizzazione che porterà a una prosperità e una stabilità più profonde e più ampiamente condivise che mai nella storia, inclusa la prosperità e stabilità che è avvenuta nell’ultima grande ondata di crescita globale degli anni ’90 e ‘2000.

Ovviamente, per riequilibrare ogni sottosistema, dovranno essere svolti dialoghi separati. Ad esempio, nei sistemi socio-economici, dovranno essere concordate nuove regole sulle politiche fiscali. Con l’aumento delle disuguaglianze e delle industrie guidate dal “vincitore-prende tutto”, sarà quasi certamente necessario aumentare le tasse sulla ricchezza e ridurre quelle sul lavoro, nonché intraprendere azioni antitrust per garantire che la concorrenza e la scelta siano rispettate.

Nel sottosistema tecnologico, dovremo concordare nuove regole per l’IA e l’editing genetico, per assicurarci che siano sostenute dai principi etici necessari. E nel sottosistema della società, avremo bisogno di passare da una fissazione materialistica a un focus più umanistico, in particolare nelle società che invecchiano.

Cosa significano tutti i cambiamenti sistemica descritti per il mondo nel suo insieme? Confermano, soprattutto, che nessun singolo attore ha la capacità di ripristinare l’ordine nel sistema globale. Se mai il mondo fosse un mondo unipolare, quel tempo è finito. Se mai esistesse un sistema politico con sovranità assoluta, non esiste più. Possiamo voltare le spalle al mondo digitale e ambientale in cui viviamo oggi, ma non possiamo sfuggire alla sua realtà. Ci sono due modi per affrontare questo fatto, uno negativo e l’altro costruttivo.

L’approccio negativo indurrebbe i leader nazionali a concentrarsi esclusivamente sui loro interessi nazionali, fermo restando che la conservazione della coesione sociale nazionale è l’unica priorità. Tale atteggiamento, tuttavia, disintegrerebbe ulteriormente il sistema globale.

L’approccio costruttivo alla nuova realtà globale suggerisce che il sistema globale possa essere rafforzato e ripristinato.Certamente, questo non può essere fatto dall’alto verso il basso come in passato, ma piuttosto rafforzando gli elementi del sistema dalla base. Ci vorranno sicuramente molti sforzi per rimodellare questi elementi e rimuovere le distorsioni e gli squilibri tra di loro.

A dimostrazione del fatto che questo approccio può funzionare, permettetemi di condividere solo alcuni dei risultati chiave del meeting annuale del World Economic Forum 2019 a Davos:

– Diverse parti interessate hanno annunciato il loro impegno a raggiungere un New Deal for Nature entro il 2020. Il World Wildlife Fund, la Camera di commercio internazionale e molte altre parti interessate sostengono pienamente questo obiettivo.

– Un successo simile è stato annunciato per quanto riguarda gli scambi da parte dell’Organizzazione mondiale del commercio. Diverse dozzine di paesi hanno dichiarato che avrebbero iniziato a creare regole per il commercio digitale.

– L’incontro annuale 2019 ha registrato unnumero record di risultati concreti grazie all’approccio sistemico multistakeholder e bottom-up.

Ma i progressi devono essere fatti al di là di Davos e anche oltre il sistema globale.Quindi permettimi di rispondere a una domanda finale e cruciale. Che cosa significa questa teoria dei sistemi di cambiamento per i leader di paesi e governi? In un fragile sistema globale, dobbiamo rafforzare la resilienza costruendo un forte sottosistema nazionale in grado di assorbire gli shock. Vedo tre pilastri principali per la costruzione di sistemi nazionali resilienti e pronti per il futuro.

Il primo è che i governi devono adottare un approccio lungimirante. La buona notizia è che ora è possibile. L’abbondanza e la disponibilità di dati e intelligenza artificiale consente una trasformazione da analisi retrospettive a quelle predittive e da analisi reattive a quelle proattive. È fondamentale che i governi investano in strumenti che lo consentano e che imparino a raccogliere ed elaborare i dati disponibili in modi responsabili.

Un esempio di tale approccio lungimirante è l’evoluzione dei sistemi di allarme tempestivo per gli tsunami. Fino a poco tempo fa, i ricercatori di Stanford hanno affermato che tali sistemi potevano usare solo relazioni pre-calcolate tra terremoti e tsunami. Ora, i nuovi metodi consentono stime in tempo reale.

Inoltre, i nuovi sensori geologici possono anche prevedere più accuratamente tutto, dalla probabilità di futuri shock sismici in un’area specifica, alle probabilità che questa zona venga allagata. Questi tipi di tecnologie possono aiutare i governi a decidere dove costruire infrastrutture critiche o dove consentire la costruzione di case.

Il secondo pilastro per la costruzione di sistemi nazionali resilienti si ottiene raggruppando le risorse. Troppo spesso le istituzioni governative lavorano ancora in silos, sia all’interno dei paesi che tra le nazioni. Accumulando risorse e collegando sistemi intelligenti, i governi possono ridurre la complessità del sistema e rafforzare l’agilità e la resilienza dei loro sistemi nazionali.

Il pilastro finale per i governi dovrebbe essere un’esplorazione costante, l’adattamento e il potenziamento.Abbiamo aperto la strada a questo approccio di governance nei nostri Centri del Forum economico mondiale per la quarta rivoluzione industriale in tutto il mondo.

L’approccio che  si suggerisce ai governi è quello di testare le politiche tecnologiche attraverso prototipazione rapida e test in un ambiente limitato. La tecnologia sta cambiando rapidamente, e così dovrebbero essere i governi.

Il mondo in cui viviamo oggi è turbato da uno squilibrio globale del sistema. Se non lo affrontiamo presto, sicuramente porterà a ulteriori problemi lungo la strada e la nostra capacità di riequilibrare il sistema diminuirà.Ma non deve essere così.

Molte società necessitano di cambiare aree e zone di vita e con l’aiuto delle tecnologie potremmo ridisegnare le geolocalizzazioni mondiali e aiutare quelle in difficoltà

Dotati dei giusti principi e con la comprensione della complessità di ciascun sottosistema, possiamo guidare il mondo verso un’era senza precedenti di prosperità globale e condivisa. Facciamo in modo che Globalization 4.0 sia la giusta soluzione

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...